venerdì 30 dicembre 2011

"Botti" di fine anno vietati anche a Quarrata: il sindaco ha firmato una ordinanza valida fino al 9 gennaio 2012. Accolto l'appello dell'Enpa.


QUARRATA_ Dopo Pistoia anche a Quarrata saranno vietati i "botti" di fine anno. Sono varie le motivazioni che hanno portato il comune di Quarrata a vietare l’utilizzo di fuochi di artificio per tutto il periodo compreso fra oggi, 30 dicembre, e il 9 gennaio attraverso una ordinanza a firma del Sindaco Sabrina Sergio Gori.
Il Comune di Quarrata nella sua scelta ha raccolto l’appello dell’ENPA (Ente Nazionale per la Protezione degli Animali) che invitava le amministrazioni a bandire gli spettacoli pirotecnici di fine anno: un vero e proprio incubo per gli animali.
Secondo una stima dell’AIDAA (Associazione Italiana in difesa di Animali e Ambiente) infatti, sono circa 5.000 ogni anno le bestiole che muoiono a capodanno, fra le quali si contano oltre 500 cani ed altrettanti gatti, uccellini e creature del bosco che muoiono di crepacuore, terrorizzati dalle esplosioni e dal rumore. Spesso gli animali domestici scappano dal loro padrone tentando di fuggire al frastuono e nell’ipotesi peggiore rischiano di morire investiti da qualche macchina. Una vera e propria carneficina a cui tutti siamo chiamati a opporci con fermezza.
 Ma anche chi non fosse sensibile ai bisogni dei nostri animali non può che ritenere lo scoppio dei petardi nelle nostre strade, che nella maggior parte dei casi avviene senza alcun senso ma solo con l’obiettivo “di far casino”, un inutile rischio per la pubblica incolumità. Negli anni sono state davvero numerose le vittime di incidenti, più o meno gravi, spesso dovuti all’utilizzo di “botti” illegali.
Ma esiste un ulteriore aspetto, spesso considerato secondario, che ha generato questo divieto; i fuochi d’artificio sono infatti una fra le più dannose fonti di inquinamento. Si stima infatti che le polveri sottili e la diossina rilasciate durante un comune spettacolo pirotecnico siano paragonabili a quelle immesse nell’aria da un centinaio di impianti industriali e di smaltimento rifiuti.
Nell’ambito di un accordo stipulato con la Provincia di Pistoia e gli altri Comuni della Piana per l’organizzazione delle attività di prevenzione da fenomeni di inquinamento atmosferico, Quarrata si stà impegnando per la riduzione delle emissioni di polveri sottili. Per ridurre lo smog nelle nostre aree, oltre al divieto di uso e accensione dei fuochi d’artificio, è già stata approvata una ordinanza che vieta anche l’abbruciamento di residui vegetali nei terreni pubblici e privati del nostro territorio.
Ha dichiarato il Sindaco Sabrina Sergio Gori: “Questo divieto debba essere vissuto come un segno di civiltà e di rispetto reciproco perché è necessario per i cittadini essere consapevoli dei reali rischi che alcune abitudini comportano alla nostra salute e alla natura che ci circonda. Le ordinanze emesse in questi giorni vanno anche nella direzione di creare un maggior raccordo con le altre amministrazioni della zona per tutelare al meglio l’ambiente".

Fonte: Ufficio Stampa Comune di Quarrata


12 commenti:

Anonimo ha detto...

probabilmente l unica cosa bona fatta da questo sindaco

Anonimo ha detto...

L'ennesimo provvedimento demagogia di questa amministrazione. un provvedimento tardivo e inutile. Viene da chiedersi chi ripaghera' tutti i cittadini che in questi giorni hanno acquistato fuochi per festeggiare il capodanno? E cosa ne pensano tutti quegli esercizi commerciali che hanno fatto scorta per vendere e sicuramente gli rimarra' invenduta negli scaffali? Mandate gli scontrini al Sindaco e sara' lei a rimborsarvi. Quando si prendono provvedimenti senza parlare con la gente si provocano danni come questi. Nel merito dei danni agli animali posso anche condividere ma chi li ama e' al loro fianco anche in questa notte di festeggiamenti. E poi l' ENPA pensa solo adesso a promuovere un simile provvedimento? e tutti i fuochi pirotecnici fatti dalle amministrazioni durante le feste patronali non danneggiano gli animali? allora andrebbero banditi sempre. Domani sera voglio ridere quando tutti spareranno i loro fuochi come faranno i vigili a comminare le multe per trasgressione. E poi a dimostrazione che questo e' una amministrazione che non fa partecipare e non informa basta andare a vedere il sito del comune e nell' nome page non c'e neanche la notizia. Quindi se qualche cittadino non compra i giornali e non sa come consultare l'albo pretorio e quindi non sapra' niente, iniziera' l'anno nuovo con una bella multa. AUGURI, questo non e' un provvedimento per gli animali.

Daniele Ferranti (da Facebook)

Anonimo ha detto...

partendo dal presupposto che sono il primo a scendere in difesa degli animali ritengo questo divieto fuoritempo e fuoriluogo e non posso che trovarmi d accordo con il comunicato di Daniele.Poi leggendo le parole del nostro caro sindaco mi incuriosiscono due parole,civilta' e rispetto.vorrei portare un esempio; oggi girando per Quarrata in un parcheggio gratuito trovo i vigili che controllano i tagliandini delle assicurazioni.Ecco premettendo che è giusto che vengono rispettate le regole in materia non crede il nostro sindaco che sia un po eccessivo mandare i suoi sceriffi in giro sciacallando sulla sua povera gente, che probabilmente in questo buio periodo non sa come arrivare nemmeno a meta' mese?Non crede che almeno sotto le festivita' potrebbe dimostrare un briciolo di umanita' e Rispetto(parola che Le piace tanto)verso i propri cittadini?

MIRKO MONACO

Anonimo ha detto...

Come mai io i botti li sento fin da adesso? mah..

Anonimo ha detto...

invece io sono in accordo con la decisione dell'amministrazione...dec​isione tardiva di sicuro...quest'anno è partita questa diciamo moda...ma dentro c'è tanta civilta'...insomma basta con queste bombe maradona o cavani che siano...si sono un compagno di un cane ma non è solo per questo..vediamo fra tutti se riusciamo a recuperare un po' di sobrieta' che di sicuro male non fa'...tutto si puo' commerciare anche i botti ma c'è anche chi non l'ha mai fatto soprattutto quelli molto potenti le fontanelle x intendersi non danno fastidio a nessuno...riassumendo decisione di sicuro tardiva introdotta da grandi citta'..ma...prima o poi si doveva cominciare..buon anno bella gente.
Roberto Guazzini (da Facebook)

Anonimo ha detto...

e la stanno a sentire la sabrina! qui son colpi par casamicciola!ora gli piglia i billy chi fa tutto sto casino! auguri a tutti!!!(o quasi)

Anonimo ha detto...

Ho in mente la prima interrogazione dell'anno in Consiglio: a quanto ammontano le multe comminate nella notte di San Silvestro per scoppi proibiti.....secondo voi?
Una delle tante (troppe) ordinanze "paracule" del nostro Sindaco......(quella del Berti ancora peggio.....).
Caro Sindaco, se volevi dare un senso a questo tipo di ordinanza, la dovevi fare il 1' dicembre, non il 31......
Buon anno a tutti!

Alessandro Cialdi

Anonimo ha detto...

Posso capire che le tradizioni sono dure a morire, ma se pensiamo che tutti gli anni ci sono morti e feriti per colpa dei fuochi artificiali, forse e' giusto regolarizzare il loro utilizzo. Del resto sono stati ghettizzati i fu-matori e nessuno ha protestato piu' di tanto....

Stefania Giaiotti (da Facebook)

Anonimo ha detto...

s'è sentito ieri sera come i soliti truzzi hanno fatto silenzio..e ascoltato i buoni propositi e immagino che nessuno abbia controllato, come al solito!

Anonimo ha detto...

Per coerenza mi aspetto che il prossimo provvedimento sia il divieto di tenere animali domestici, visto che ogni anno causano molti più morti e feriti (soprattutto bambini) dei botti di fine anno o forse l'ENPA riuscirà grazie anche alla miliardaria lobby dei produttori articoli per gli animali riuscirà a vietarne le notizie sui giornali sfruttando la complicità demagogica dei politici locali.
l.b.

Anonimo ha detto...

Ferranti (pdl)
L'interrogazione Alessandro la faremo di sicuro e voglio sentire dal sindaco e dal comandante cosa avranno da dire visto che ieri sera in pieno centro sono stati sparati botti di fine anno. Dove erano i vigili? Non dovevano controllare? Ma che strano pochi giorni fa dovevano vigilare sulla sicurezza, dopo i noti fatti, poi per i botti. Ma come fa un corpo dei vigili a funzionare se l'esercizio delle proprie funzioni e' solamente quello di fare multe per velocita', per il controllo dei bigliettini del parcheggio, per notare e scrutare se qualcuno ha esposto o meno l'assicurazione, per i botti di fine anno etc etc ... Tutte azioni che hanno come fine quello di fare cassa. Solo e soltanto questo. E poi prendono per il culo la gente dicendo che ci sara' un coordinamento per la sicurezza? E tutto questo accade perche' la delega e' nelle mani del sindaco. Ma i due candisti alle primarie hanno accettato anche questo e poi si propongono come il cambiamento.

Anonimo ha detto...

Ma è così difficile da parte delle amministrazioni serie far rispettare le leggi? applicarle? e chi deve stare dentro sarebbe meglio che stia dentro!! ma dov'è la tutela del cittadino? sarebbe dovuta sopratutto per la gente onesta.
E.M.