"Il Comune deve pensare sopratutto alla soddisfazione dei cittadini, alla tutela dell'ambiente e del territorio garantendo la salute pubblica". Una riflessione di Gabriele Massi.

SERRAVALLE PISTOIESE_ Nei giorni scorsi il Ministero dell’Economia e delle Finanze ha inserito il Comune di Serravalle Pistoiese nell’elenco dei 143 Comuni Italiani  “Virtuosi” in quanto il suo bilancio è risultato in linea con gli obiettivi di finanza pubblica fissati dal patto di stabilità interno per il triennio 2012-2014.

“Un riconoscimento – si legge in un documento del Pd di Serravalle Pistoiese – alla capacità dell’amministrazione di centrosinistra uscente di coniugare rigore finanziario e governabilità”.

Sulla base di questa “certificazione ministeriale” il Comune di Serravalle Pistoiese “potrà spendere 600mila euro in più per opere ed interventi di pubblico interesse.

“Una preziosa boccata di ossigeno – ha affermato l’assessore al bilancio uscente e candidato sindaco del Centrosinistra Patrizio Mungai – che lasciamo in eredità alla futura Amministrazione ma soprattutto ai cittadini di Serravalle”.

L "'ingresso" al nuovo polo scolastico

Il Comune serravallino è riuscito a garantire – come ha dichiarato lo stesso Mungai “il pareggio di bilancio coniugando rigore e governabilità, senza ridurre i servizi e senza aumentare le tariffe per i cittadini. Un risultato non facile, considerati i continui e pesanti tagli dei trasferimenti statali: 225mila euro nel 2011 e quasi 400mila euro nel 2012”.

Al candidato sindaco della lista “Centrosinistra per Serravalle” alle prossime elezioni del 6-7 maggio risponde con una riflessione Gabriele Massi, residente a Casalguidi, sostenitore della lista “Serravalle Futura”.

Come inviatoci pubblichiamo insieme a tre foto (inviateci come esempio della cattiva gestione comunale)  il testo integrale:

“In riferimento a quanto espresso da Patrizio Mungai  mi  e  vi invito a riflettere su questo aspetto : la validità delle politiche economiche e sociali purtroppo ormai non si misura in termini di benessere o felicità dei cittadini, ma meramente su parametri finanziari, alquanto discutibili tra l'altro. 

Credo che uno degli emblemi di questa distorsione di vedute sia per esempio la frase che il Ministro Tremonti a fine 2010 pronunciò in merito ai continui tagli alla cultura operati dal governo : Con la cultura non si mangia" (tra l'altro affermazione falsa in un paese come l'Italia).

Già Robert Kennedy negli anni sessanta diceva che il Pil misura tutto, meno ciò che rende la vita degna di essere vissuta;  non misura infatti  l'amicizia, le relazioni sociali in generale , la felicità ecc..

Un famoso analista americano ha reso perfettamente l'idea facendo questo paragone: un malato terminale , che ha una causa di divorzio e fa un grave incidente d'auto è  un eroe del Pil , fa girare l'economia  (coinvolge medici avvocati meccanici ecc) , mentre una persona che va al lavoro in bicicletta fa volontariato, e coltiva il suo orto è considerato un vigliacco del Pil perchè non crea valore, non svolge attività che abbiano un prezzo economico tangibile; ma la domanda è:  Quale dei due personaggi è più felice?

Fogne a cielo aperto e cattiva manutenzione dei fossi

Tutto questo per indicare e criticare l'importanza del Comune di Serravalle Pistoiese definito virtuoso dal Ministero che Mungai vuole riconoscersi come merito...

Serravalle Pistoiese è un Comune che senza la discarica sarebbe in default probabilmente, che per essere virtuoso non fornisce i servizi ai cittadini come dovrebbe, che ha abbandonato ogni idea di avere un buon arredo urbano e la tutela del patrimonio ambientale, delle strade e dei giardini, solo ed esclusivamente per aumentare le entrate ma a discapito della qualità della vita dei cittadini.

Per me i Comuni virtuosi sono quelli dove i cittadini sono contenti di vivere, nei limiti delle possibilità economiche e ambientali ovviamente.

Un comune virtuoso può essere per esempio Capannori , grazie ad  iniziative come: bilancio socio-partecipativo, politiche sociali avanzate e concrete, raccolta rifiuti “porta a porta” ma con soddisfazione per tutti anche dal punto di vista economico e centro per il riuso del materiale di Lammari per fare un esempio.

Credo che il Comune debba pensare soprattutto alla soddisfazione dei cittadini, alla tutale dell’ambiente e a favorire le attività economiche rispettando ambiente e territorio, garantendo la salute pubblica.

Le stesse considerazioni possono valere anche a livello nazionale ovviamente ma qua l’influenza di ogni singolo è sicuramente minore perché i fattori in ballo sono davvero tanti e coinvolgono processi decisionali più complicati e transnazionali.

Ma almeno nel nostro piccolo possiamo e dobbiamo fare di più e pretendere lo stesso da chi ci amministra.

Gabriele Massi