I gruppi consiliari CittàPerTe, Fli e Udc tornano a chiedere "la trasmissione in streeming del consiglio comunale" voluta anche da SeL e Idv ma bocciata dal Pd.. Presentata una mozione.

QUARRATA_ I gruppi consiliari CittàPerTe-Fli e Udc hanno presentato nei giorni scorsi una mozione sulla trasparenza del consiglio comunale.

Nello specifico i consiglieri dell’opposizione sono tornati a riproporre quanto invece parte dell’attuale maggioranza (il Pd) respinse appena 10 mesi fa, ovvero la diffusione in streaming del consiglio comunale.

http://andreaballi.blogspot.com/2011/05/il-pd-di-quarrata-contrario-alle-sedute.html

L’argomento allora venne portato in consiglio comunale su iniziativa di CittàPerte, Udc, Fli, Pdl e SeL che avevano fatto propria la proposta lanciata dall’Idv di Quarrata.

Ora oltre a SeL anche l’Idv è entrata a far parte della coalizione di centrosinistra.

“Parlando di trasparenza – ebbe a dire il consigliere comunale Luca Marini (Pd) - non ci sembra che la trasmissione in streaming del consiglio comunale sia un sistema per fare partecipare la gente. Le nostre sedute sono pubbliche, le porte sono aperte, c’è anche la possibilità per i portatori di handicap di raggiungere la sala consiliare. Non ci sembra quindi come amministrazione comunale di venir meno ai nostri compiti di trasparenza”.

 “Alcuni gruppi presenti in consiglio comunale- ha affermato il capogruppo della lista CittàPerTe Luigi Catalano – hanno espresso attraverso il proprio programma elettorale una volontà diversa da quella emersa 10 mesi fa dichiarando Con realismo e un pizzico di utopia crediamo di poter attivare, dentro una cornice di regole definite, nuovi strumenti ancora più efficaci. Ci riferiamo ad esempio ai referendum di indirizzo, alle consultazioni via internet, ai consigli comunali aperti, alla diffusione in streaming dei consigli, alle elezioni di rappresentanti di categorie o di giovani o di cittadini stranieri che abbiano possibilità di indirizzo per gli organismi deliberativi”.

“Visto che esistono opportunità, praticamente a costi limitatissimi, di inviare sulla rete Internet flussi video/audio in diretta o differita e i costi per la ripresa di materiale video e audio sono molto limitati e la tecnologia attuale rende molto pratica e semplice tale realizzazione- continua Catalano – ritenendo tra l’altro che le sedute del consiglio comunale sono pubbliche e rappresentano la massima espressione del lavoro istituzionale dell’Amministrazione Comunale e come consiglieri siamo stati pubblicamente eletti e svolgiamo una funzione pubblica durante l’assemblea consiliare non vediamo il motivo per cui non si possa avviare le azioni necessarie nel termine perentorio del prossimo Consiglio Comunale per rendere possibili le riprese delle sedute del Consiglio Comunale e predisporre l’immediata pubblicazione in streaming nel sito web del Comune (o affine) e che le stesse riprese siano a disposizione per visioni in differita”.

 Secondo i gruppi consiliari costituitisi nella coalizione “Insieme per Quarrata” “la decisione di rendere pubblico il consiglio comunale” permetterà a “molti cittadini” di partecipare direttamente ai lavori consiliari.

“Già numerose amministrazioni locali- spiegano i sei consiglieri comunali  Cialdi, Mazzoni, Catalano, Niccolai, Ciottoli e Bianchi – hanno adottato le decisioni di rendere pubblico il consiglio comunale testimoniando che nulla osta al rispetto delle privacy già garantito dalle normative vigenti”.

“Crediamo che poiché come consiglieri si riceve un compenso da parte dei contribuenti per la nostra presenza in Consiglio Comunale si debba rispondere a tutti i cittadini del nostro operato. E i cittadini allo stesso tempo devono poter venire a conoscenza dell’attività amministrativa svolta dai loro rappresentanti”.

Come ribadito già a suo tempo dall’Idv di Quarrata 

http://andreaballi.blogspot.com/2011/01/idv-quarrata-e-la-proposta-dello.html

 “tale operazione se realizzata sfruttando le tecnologie e le infrastrutturedi cui il Comune è già dotato o di tecnologie open-source, è praticamente a costo zero o irrisorio”. La videoregistrazione, essendo realizzata al solo scopo documentativo e dovendo essere adattata ad una distribuzione via internet (quindi con requisiti qualitativi modesti) può essere effettuata da una postazione fissa senza la necessità di un operatore specializzato ed utilizzando uno dei numerosi mezzi che la tecnologia mette ormai a disposizione.

In più – i consiglieri CittàPerTe, Fli e Udc rilevano che i Comuni che hanno adottato tale politica di diffusione delle informazioni, hanno riscontrato un deciso incremento  del numero di accessi con benefici anche per le altre sezioni del sito web.

Sarà interessante a questo punto capire come il gruppo consiliare Pd si approccerà a questa mozione dopo che nel maggio scorso la medesima venne bocciata.

Già da ora sarebbe anche utile capire come la pensano Giovanni Dalì e Marco Mazzanti, i due candidati a sindaco per le Primarie del 29 gennaio prossimo.

a.b.