Il Pd di Quarrata contrario alle sedute in streaming del Consiglio Comunale. Ampio dibattito. Ecco le posizioni dei partiti e di alcuni ex amministratori. Il forte "rammarico" del coordinatore di Idv di Quarrata

QUARRATA_ Il gruppo consiliare Pd in modo compatto ha respinto lunedì sera la mozione presentata da tutti i gruppi di opposizione, sostenuta anche dal rappresentante di Sinistra Ecologia Libertà Riccardo Musumeci, che avrebbe permesso- se approvata – l’avvio di azioni “per rendere possibile le riprese delle sedute del Consiglio Comunale” attraverso la pubblicazione in streaming nel sito web del Comune.
Un argomento che la lista civica CittàPerTe, Pdl, Fli, Udc e Sel hanno fatto propria dopo la proposta lanciata dall’Idv di Quarrata quale strumento per favorire la puntuale informazione attraverso Internet.
Alla illustrazione da parte del capogruppo di CittàPerTe Roberto Cartei è seguita la replica di Luca Marini (Pd) che a nome del gruppo consiliare ha annunciato il voto contrario.
“Parlando di trasparenza – ha detto Marini - non ci sembra che la trasmissione in streaming del consiglio comunale sia un sistema per fare partecipare la gente. Le nostre sedute sono pubbliche, le porte sono aperte, c’è anche la possibilità per i portatori di handicap di raggiungere la sala consiliare. Non ci sembra quindi come amministrazione comunale di venir meno ai nostri compiti di trasparenza”.
Il rappresentante della maggioranza non ha fatto alcun accenno a motivi economici.

“Può essere vero che non sia uno strumento per riempire la sala consiliare- ha detto Massimo Bianchi (Fli) – ma è pur sempre uno strumento per avvicinare la gente alla politica”. Sintetico l’intervento di Riccardo Musumeci (Sel), alleato con il Pd: “Tutto ciò che va verso la partecipazione va bene e quindi siamo a favore della proposta lanciata dall’Idv”.
Alessandro Cialdi (Udc) ha detto invece contrariamente a quanto affermato da Luca Marini che la proposta era importante in quanto andava nella direzione della trasparenza e del miglioramento del rapporto tra i cittadini e l’amministrazione comunale. "Secondo il mio parere – ha aggiunto – è perché il Pd di Quarrata ha paura”.
“Si è persa una occasione. Seppur sulla partecipazione si ha a volte una visione diversa – ha affermato Daniele Ferranti (Pdl) – riteniamo che la diretta in streaming dei lavori del consiglio comunale poteva aiutare ad accorciare le distanze tra il palazzo e i cittadini. Aver paura di un modello del genere è sicuramente l’ennesimo abbaglio preso dal Pd locale”. Il rappresentante del centro destra quarratino ha quindi proposto di “allontanare il consiglio comunale dal palazzo e di renderlo itinerante nelle frazioni”.
Secondo il sindaco Sabrina Sergio Gori- non intervenuta nel dibattito- ma in risposta oggi a richieste di chiarimenti provenienti da alcuni cittadini su Facebook “la motivazione del voto contrario sta soprattutto nei costi e nelle difficoltà della finanza locale”.
Amareggiato per la decisione adottata il coordinatore comunale dell’Idv di Quarrata Domenico Pagliaro che – a margine del consiglio comunale – ha ribadito che la proposta era stata discussa anche con il segretario comunale del Pd Arianna Benigni in un incontro tra Pd e Idv in vista delle prossime elezioni amministrative del 2012. “Se le cose stanno così – ha detto Pagliaro – dovremmo rivedere i nostri rapporti con il Pd in vista delle alleanze per le prossime elezioni comunali". “Non ci è piaciuto il modo e le giustificazioni date dal Pd al voto contrario. E’ vero che la partecipazione dei cittadini al consiglio comunale non è uno dei problemi maggiori di Quarrata - ha concluso il rappresentante dell'Idv - ma era pur sempre una proposta condivisibile anche perché con un costo irrisorio avrebbe permesso ai cittadini impossibilitati di assistere ai lavori dell’assemblea consiliare, che è pur sempre la massima espressione del lavoro istituzionale dell’Amministrazione Comunale”.
Cogliamo l’occasione per ripetere quanto affermato in passato dall’ex assessore alle finanze del Comune di Quarrata Franco Burchietti durante un incontro promosso dal circolo di cultura politica Agorà sul tema “Diritti dei cittadini all’informazione e trasparenza della Pubblica Amministrazione”: “Una amministrazione deve essere anche in grado di dotarsi degli strumenti informativi per far conoscere ai cittadini i propri strumenti quali il bilancio (…) il cittadino deve entrare in comunicazione con l’amministrazione e ciò è possibile anche utilizzando gli strumenti della tecnologia moderna quali il web e il blog”.
Ed ancora a proposito degli atti della Pubblica Amministrazione aveva riportato un pensiero raccolto dal sindaco: “Far conoscere il meno possibile sennò si danno troppe informazioni..”.
Oggi stesso su Facebook- dietro sollecitazione di Mauro Banchini che ha cercato di far emergere “una vicenda che nel suo piccolo pare significativa di un certo modo di intendere i rapporti tra palazzo dentro e palazzo fuori” - l'ex assessore ha aggiunto: “Far conoscere il meno possibile: si potrebbe fare il gioco del nemico! Peccato però considerare i cittadini nemici”.
Tra gli altri commenti significativo quello di Renata Fabbri, presidente del circolo di cultura politica Agorà e lei stessa ex amministratore (nella passata legislatura era capogruppo di maggioranza, ndr): “E’ assai singolare- ha scritto- che si spendano soldi e parole per parlare della legalita' di altrove e poi, quando si tratta di applicare la trasparenza (che molto ha a che fare con la legalita'), si accampino pretesti ridicoli. Comunque il tempo e' galantuomo e la verita' e' come l'olio: viene a galla".
a.b.